СПРОСТУВАННЯ. Цілком зрозуміло, що така резонансна справа, як розбійний напад на відділення «Приватбанку» в Донецьку, в ході якого було вбито п’ять осіб, відразу набула широкого розголосу в засобах масової інформації. Тим паче, що невдовзі стало відомо про затримання, а потім і арешт підозрюваних у цьому жахливому злочині. Ними виявилися зовсім не ангельської поведінки двоє місцевих молодиків, які раніше вже мали справу із законом: свого часу один з них відбував покарання за вбивство, інший отримав умовне покарання за бійку в ресторані.
Втім, практично відразу після повідомлень про безпрецедентну за своєю безглуздою жорстокістю подію (бо як згодом виявилося, зловмисники не змогли взяти в банку жодної копійки) і супероперативну роботу слідчої групи, в деяких ЗМІ не без натяку на сенсаційність почали з’являтися недостовірні й неправдиві за визначенням міліції матеріали, що кидають тінь на правоохоронців. Мовляв, «… затримали невинних, бо родичі стверджують, що вони цього не могли зробити…», або «…покази про злочин міліція із затриманих вибила…», «… до затриманих не допускають адвокатів…» тощо. Прозвучало й твердження нібито в результаті нападу в банку все-таки зникли 5,5 млн гривень та інші припущення, отримані, ясна річ, з «анонімних джерел».
Аби спростувати ці чутки, міністр внутрішніх справ Віталій Захарченко змушений був зібрати прес-конференцію. Розповідаючи про деякі деталі розслідування цієї справи, він повідомив, що із вказаного самими підозрюваними ставка водолази дістали зброю, з якої, за висновками судово-балістичної експертизи, і були застрелені жертви. Як виявилося, пістолет був саморобним, а невдовзі оперативники навіть встановили особу кустарного зброяра, жителя Запоріжжя, який збував свої вироби через посередника. Нині умільця з поплічниками затримано і проти них ведеться окреме кримінальне провадження.
Також, за словами міністра, задля припинення спекуляцій навколо нібито «вибитого зізнання» слідчими було призначено додаткове судово-медичне обстеження затриманих. Вердикт медиків однозначний: тілесних ушкоджень, які б свідчили про фізичні методи дізнання, у підозрюваних не виявлено. Не інакше як вигадками можна назвати й те, що до підслідних ніби не допускалися адвокати – відразу після затримання обом було роз’яснено право на захист і надано захисників. Згодом обвинувачені від їх послуг відмовилися і попросили захищати свої інтереси тих адвокатів, яких рекомендували родичі.
Звичайно, говорити про завершення розслідування рано. Слідство триває і попереду ще багато експертної та іншої роботи. Тим часом у мережі Інтернет з’явилися фрагменти відеозапису з проведеної процедури відтворення обставин нападу на банк. Один із підозрюваних, одягнений, до речі, в бронежилет, переступає через засохлі калюжі крові й спокійно розповідає та показує, як убивав молодих співробітниць банківської установи: «Одна лежала тут, на боці, зіщулена… Я заліз на стіл і побачив її ноги… Засунув під стіл пістолета і вистрілив…». Чи бачили цей запис його родичі чи ті, хто називає нелюдів невинними?