Сьогодні українська делегація відбуває на судове засідання окружного суду Амстердама (Нідерланди), яке розглядатиме долю експонатів виставки «Крим. Золотий острів у Чорному морі», більше знаних як «скіфське золото». Як відомо, термін її дії в археологічному музеї Алларда Пірсона цього міста давно сплив, та замість того, щоб повернути в Україну понад дві тисячі одиниць зберігання та більше п’ятисот музейних предметів, які є державною частиною Музейного фонду України, тамтешні посадовці вже не перший рік вчиняють незрозумілі дії.
Нагадаємо передісторію. Її озвучив для журналістів на прес-конференції заступник міністра юстиції Антон Янчук, передовсім наголосивши, що «така ситуація спричинена тимчасовою окупацією частини України. Якби не це — суперечки не існувало б».
Отже, наша держава вимагає повернення експонатів виставки саме на свою підконтрольну територію, бо ці коштовності є частиною державного Музейного фонду країни, тобто вона — їхній власник. Кримським музеям фактично було лише надано право оперативного управління відповідними музейними цінностями.
— Позиція держави Україна полягає в тому, що вона як власник цих цінностей має переважні права наголошувати на тому, куди, як і коли має бути повернуто ці цінності, — пояснив Антон Янчук. — Відповідні музеї мали право управління певними культурними цінностями в минулому, але ці права скасовано. Нині за законодавством України вони не мають правової законної підстави управляти цими цінностями і вказувати, куди і яким чином їх слід повернути.
Посадовець упевнений, що ця позиція є правильною і сильною, тому розраховує на відповідне рішення нідерландських колег на користь України.
На жаль, далеко не всі в цьому світі послуговуються тільки буквою закону. Не секрет, що Російська Федерація вже всіх собак переїла в майстерності брехати, не шкодуючи грошей на спотворення реальностей. Не уникли дезорієнтації і учасники цього процесу.
Хоч, здавалося б, Росія наочно продемонструвала передовсім Нідерландам, свої «уміння» в геббелівській пропаганді, висуваючи карколомні версії, які купи не тримаються, щодо збитого малайзійського Боїнга. Але, очевидно, постраждала сторона не до кінця розібралася в цих іграх, якщо вчергове дослухається до незрозумілих аргументів країни-агресора.
— Ця справа — не лише боротьба за наші цінності. Це комплексна боротьба, в тому числі на інформаційному рівні. Це не просто суд, це принципова історія для України, — сказав на прес-конференції міністр культури Євген Нищук. — Ми знаємо про те, що РФ активно включилася у цей процес, використовує тиск на різних рівнях. Колекція з Амстердама має повернутися до власника — нашої держави, на тимчасове зберігання в Національному музеї історії України до деокупації Криму.
До слова. У Міністерстві культури також повідомили: є інформація щодо участі в процесі представників кримських музеїв та певного впливу на них третіх осіб, що ставить під сумнів об’єктивність представлення сторін.
Сергій ДМИТРУК
для «Урядового кур’єра»