Чому надання адресної державної підтримки у вигляді субсидій на оплату житлово-комунальних послуг — набагато ефективніший механізм, ніж адміністративне регулювання цін на енергоносії, пояснив міністр соціальної політики Андрій Рева. Урядовець звернув увагу, що будь-яке зниження ціни нижче від ринкової потребує подальшого фінансування різниці з державного бюджету, тобто коштом платників податків, повідомляє прес-служба Міністерства соціальної політики.
«У 2014 році, до розширення програми житлових субсидій та зі зниженням ціни нижче від ринкової, держбюджет компенсовував втрати НАК «Нафтогаз України» обсягом 114 мільярдів гривень на рік. Усі отримували начебто дешевий газ, а потім усі разом платили його справжню ціну, але через бюджет. Цього року на субсидії витрачають близько 50 мільярдів гривень, що вдвічі менше, ніж коли ми дотували цю компанію. Понад те, нині ці кошти через субсидії потрапляють тим, у кого низькі доходи, а дотування ціни на газ знижувало ціну для всього населення включно з тими, хто мав усі можливості самостійно сплачувати реальну ціну», — прокоментував Андрій Рева.
В інформаційному просторі з’являються маніпуляційні заяви щодо значної кількості отримувачів субсидії, але цей аргумент не може свідчити про ефективність чи неефективність програми житлових субсидій порівняно з адміністративним регулюванням тарифів. Оскільки зниження цін до рівня нижче від ринкового потребує подальшої компенсації для всіх 100 відсотків населення включно із власниками елітної нерухомості. Тобто нічого безкоштовного бути не може.
Відділ новин
«Урядового кур’єра»