Газета Кабінету Міністрів України26 вересня 2026
26 вересня 2026
Олена ОСОБОВА

На Донбасі набирає обертів розвиток відновлювальної енергетики

Луганські вітропарки нині називають найбільшим проектом на території України: обсяг інвестицій перевищує 18 мільярдів гривень. Вітроенергетичні установки планують розташувати на території трьох районів: Краснодонського, Лутугинського та Антрацитівського. З огляду на державну значущість луганських вітропарків для регіону і країни загалом вітряним паркам Краснодонський та Лутугинський присвоєно статус національних проектів «Енергія природи». 

На Донбасі набирає обертів розвиток відновлювальної енергетики

Танці вітру на електродротах 

Луганські вітропарки нині називають найбільшим проектом на території України: обсяг інвестицій перевищує 18 мільярдів гривень. Вітроенергетичні установки планують розташувати на території трьох районів: Краснодонського, Лутугинського та Антрацитівського. З огляду на державну значущість луганських вітропарків для регіону і країни загалом вітряним паркам Краснодонський та Лутугинський присвоєно статус національних проектів «Енергія природи».

Щогодини — 25 Мегават

Після досліджень, проведених за допомогою обладнання, укріпленого на метеощоглах, а також спеціальної установки «Летар», що пробиває шари атмосфери, аби заміряти швидкість вітру, з’ясувалося, що тутешні вітри «сильніші» за, скажімо, ті, що на Миколаївщині.

Тому за найкоротші терміни у Краснодонському районі вже встановили 10 вітроенергетичних установок потужністю 2,5 мегавата кожна.

Колись покинута земля — майже 70 гектарів — перетворилася на не звичний для краю майданчик, з якого білі «гондоли» збирають та віддають у мережу вже 25 мегават електроенергії щогодини.

Коли сюди везли 50-метрові лопаті та першу гондолу «вітряка» дорогами Луганщини, звичайні машини зупинялися і люди виходили на узбіччя, аби сфотографувати білосніжне диво інженерної науки завбільшки десятки метрів.

За словами директора ТОВ «Луганські вітропарки» Олександра Беккермана, колись усі механізми вітроенергетичних установок закуповували в німецької фірми «Фурлендер», але тепер значну частину випускають на Краматорському заводі важкого машинобудування. Це здешевлює продукцію. У середньому виходить, що повністю комплекс-установка з монтажем (до якого входять і будівельні роботи) обходиться в 54—55 мільйонів гривень.

«Чи багато видає потужності Краснодонський вітропарк?» — перепитує Олександр Беккерман. — Максимум, що можуть дати тутешні агрегати, — до 600 мегават на місяць. А, скажімо, Запорізький алюмінієвий комбінат свого часу споживав щомісяця 320 мегават».

Треба розуміти фахівця так, що один великий завод цей вітропарк уже «прогодував» би.  

У «повелителів вітру» укладено договори з ДП «Енергоринок». Вироблену продукцію подають туди через мережі ТОВ «Луганське енергетичне об’єднання».

«Запуск усіх потужностей луганських вітропарків забезпечить додатковий обсяг генерації електроенергії в регіоні на 2,07 ТВт/год на рік. Це майже 40% усієї електроенергії, що було вироблено в Луганській області, наприклад, у 2012 році, — підкреслює Олександр Беккерман. — Чинне законодавство дає змогу  виробникам продавати всю вироблену енергію споживачам за ринковими цінами і встановило обов’язок держави купувати електрику з альтернативних джерел у повному обсязі за вигідно високою ціною, що отримала назву «зелений» тариф.

Що думає ЄС про «зелений» тариф

 «Те, що в нас було ухвалено закон щодо «зеленої енергетики», — добре. Але  формування «зеленого» тарифу грунтується на цінах за електроенергію 1999 року. А відтоді багато разів ціна змінювалася, у процесі інфляції вартість  електроенергії зросла до такого рівня, що закладений у законі коефіцієнт уже відіграє незначну роль», — розмірковує голова комітету з енергозбереження, енергоефективності та впровадження зеленої енергетики Луганської торгово-промислової палати Павло Малий.

За його словами, друга проблема «зеленої справи» полягає в тому, що устремління чинного уряду до Євросоюзу цю проблему заводить у глухий кут. Бо начебто одна з вимог ЄС — скасування «зеленого» тарифу в   принципі.

«Зелена енергетика» — річ дуже витратна, економічно вона не може конкурувати з тепловою енергетикою й тим більше з енергетикою атомною.

Навіть за нинішніх умов капіталовкладення в найкращому разі можуть окупитися не менш ніж за 5—7 років. А якщо врахувати ще й інфляцію, створення самого виробництва та інші супутні процеси, такі, як скасування «зеленого» тарифу, то термін окупності може збільшитися до 20 років. У такі тривалі проекти ніхто не вкладатиме гроші. Бо подальше вкладання коштів за умов невизначеності політичної й економічної ситуації ризиковані.

«Генератори малої потужності  матимуть певний попит. Прийдешнє подорожчання електроенергії, передбачувані перебої з її постачанням, економічна нестабільність усе одно призведуть до того, що розпочнуться віялові відключення, і люди прагнутимуть до автономності, особливо ті з них, хто має котеджі в зонах сприятливих вітрів. Вони б воліли  купувати вітрогенератори потужністю 10—20—50 кіловат, — упевнений Павло Малий. — Та на сьогодні цей проект теж потихеньку сходить нанівець».

Чи може питання про проблеми «зеленої енергетики» та «зеленого» тарифу порушити перед урядом такий представницький орган підприємців, як торгово-промислова палата? Адже потрібно з’ясувати, що думає про «зелений» тариф Євросоюз.

«Може. Але за попереднього уряду ці види діяльності були жорстко монополізовані», — вважає голова комітету з енергозбереження, енергоефективності та впровадження «зеленої енергетики» Луганської торгово-промислової палати Павло Малий.  За його словами, якщо унеможливити в цій царині  корупційну складову, а посилити інноваційну, то будь-які питання вирішуватимуться.