У правовому полі

 Судова реформа стала найгарячішою темою не тільки для громадян, яким набридло платити хабарі суддям, а й для політиків. Оскільки частина з них звикла вирішувати власні питання за допомогою нашого «незалежного» правосуддя. А враховуючи те, що законопроект, яким передбачено внесення змін до Конституції у частині правосуддя, стосується і функцій прокуратури, навколо нього вже розгорілися гарячі суперечки.

Наш часопис повертається до теми розв’язання проблеми валютних позичальників, які свого часу брали гроші у доларах чи євро на купівлю житла. Закон №1558-1 «Про реструктуризацію валютних кредитів», після ухвалення якого у третьому читанні аплодували активісти «Кредитного майдану» та були шоковані керівники фінустанов, збирає пил під сукном. Що ж відбувається? Для позичальників цей документ робив багато благ. Так, перерахування позик у гривні за курсом на день підписання договору, часткове вигідне списання боргів тощо. Для банкірів це означало початок великих проблем, якщо не сказати більше — колапс фінансової системи. В Україні чинний так званий мораторій на вилучення іпотечного житла для боржників, для яких воно є єдиним або (та) соціальним. Проте, як зазначають правозахисники, часто він не діє. Так, деякі банки продають іпотечні валютні борги своїх  не дуже багатих клієнтів колекторським компаніям, які вибивають кошти або забирають житло. 

Європа та світ підтримують Україну в її прагненні повернути анексований Росією Крим. Але правлять цим світом прагматики, які обгрунтовують свої рішення не емоціями, а цифрами, фактами, юридичними оцінками. Тому так важливо збирати та оприлюднювати факти порушення прав українських громадян на окупованому півострові, домагатися відновлення цих прав у судовому порядку. На цьому наголошували учасники прес-конференції «Крим без правил: свобода пересування та власність». Зокрема експерт Регіонального центру прав людини Сергій Заєць розповів, що вже укладено дві збірки, в яких розповідається про такі порушення, наведено приклади, запропоновано рекомендації для юристів щодо ведення подібних справ як у національних, так і міжнародних судах.

За два роки, які минули з часу Революції гідності, так і не сів у в’язницю жоден із тих, хто віддавав накази знищити мирних протестувальників. І жоден, хто ці накази виконував. У Генпрокуратурі запевняють, що ведуть комплексне повноцінне розслідування справ про злочини проти Майдану, але, вочевидь, до суду ці справи дійдуть ще не скоро. А політики вже заговорили про створення окремої судової палати, яка розглядала б матеріали, напрацьовані слідством.

Верховна Рада України ухвалила законопроект, що передбачає створення в країні Державного бюро розслідувань, яке відповідатиме за розслідування злочинів, що раніше перебували у віданні прокуратури. Депутати зазначають, що така структура має стати аналогом ФБР, а правозахисники сподіваються, що новій структурі вдасться протидіяти свавіллю правоохоронців. 

Парламент почав створювати Національне агентство з розшуку та управління активами, отриманими злочинним шляхом, проголосувавши за документ у першому читанні. Але поява такого законопроекту спричинила немало критики юристів, оскільки одна з його норм передбачає реалізацію майна ще до вироку суду. А за існуючої нині системи правосуддя це може призвести до непередбачуваних наслідків. Проект закону розробило Міністерство юстиції спільно з Генеральною прокуратурою України за участю представників антикорупційних організацій.  «Основна мета законопроекту — забезпечити невідворотність настання негативних наслідків вчинення кримінальних злочинів, насамперед корупційних, шляхом позбавлення винуватих осіб економічних переваг, отриманих в результаті їхньої протиправної поведінки.  

Новинні стрічки рясніють повідомленнями про вибухи гранат у ресторанах і кафе, про перестрілки на вулицях. Населення вже встигло запастися зброєю. Правда, нелегальною. Повідомлень про вилучення цілих арсеналів з кожним днем стає все більше. А ось законодавці й далі вдають, що такої проблеми немає, ігнорують законопроекти, що мали б урегулювати питання вільного обігу вогнепальної зброї, а натомість понад півроку чекають на розгляд. Чи не буде запізно, коли вони нарешті помітять, що насправді відбувається? 

Заступник Генерального прокурора Давид Сакварелідзе, якого в. о. Генпрокурора Юрій Севрук звинуватив у порушеннях під час розробки тестів для прокурорів, закликав не заважати проведенню реформи. На його думку, опір тестуванню має на меті єдине — одержати можливість впливати на його результати, заявив він на брифінгу. 

Протидія контрабандним потокам, на яких бюджет країни втрачає мільярди, перетворилася на своєрідний екшн після призначення голів обласних адміністрацій у кількох стратегічних областях. Заявивши публічно, що приймають цей виклик, чиновники запропонували власні рецепти розв’язання проблеми. Наскільки вони успішні і якими стали перші результати, з’ясовувала журналіст «УК». 

Сонячне каміння вже було упаковано для відправлення за кордон. Орієнтовна вартість вилученого бурштину — близько трьох мільйонів доларів США. Про це вранці повідомив міністр внутрішніх справ Арсен Аваков. За його словами, точніше вагу і склад каменів по фракціях партії, яку готували до контрабанди, і її вартість визначать експерти в Києві, куди вантаж от-от мають доставити під озброєною охороною. 

Здається, вже всі телеканали та інформагенції повідомили про різке загострення ситуації на «бурштиновому фронті». У Дубровицькому районі на Рівненщині дійшло до стрілянини між бурштинокопачами та міліціонерами. У селі Крупове місцеві побили палками міліціонерів, які затримали кількох із них за незаконний видобуток бурштину. А потім приїхали в Дубровицю до райвідділу міліції з вимогою видати односельців. У відповідь правоохоронці обстріляли людей гумовими кулями та закидали шумовими гранатами. Усе це відбувалося в самісінькому центрі стародавнього міста, перед вікнами райдержадміністрації та районної ради. На допомогу поспішили представники спецпідрозділу «Грифон» та Національної гвардії. Та люди розійшлися лише опівночі. Така коротка фабула. 

Новопризначений перший заступник Генпрокурора Юрій Севрук заявив, що немає конфлікту інтересів із заступниками очільника ГПУ Давидом Сакварелідзе і Віталієм Каськом. Про це він сказав під час брифінгу. Юрій Севрук, який обійняв цю посаду після відставки Володимира Гузиря, прокоментував інформацію про свої дружні зв’язки з Шокіним і Гузирем, що з’явилася серед громадських активістів. За його словами, він працював із Шокіним у 2003 році в ГПУ за різними напрямами, а у 2006-му їхні шляхи справді перетиналися. На цьому, запевняє Севрук, ці зв’язки й закінчилися. Севрук спростовує й те, що він, мовляв, людина Гузиря, але визнає, що працювали разом довго.