Обіцяв департамент авто, та слово його тепле…
Усе починалося просто чудово. Рік тому департамент соціальної політики Черкаської міської ради повідомив, що для багатодітної сім’ї Гуцалів придбають авто, яке їй необхідне. Представники цієї родини, в якій 11 дітей, уже приходили на засідання виконавчого комітету із проханням надати їм автомобіль. Як пояснив глава сім’ї Віктор Гуцало, його родина в межах державної допомоги багатодітним сім’ям має право на отримання автомобіля
Усе починалося просто чудово. Рік тому департамент соціальної політики Черкаської міської ради повідомив, що для багатодітної сім’ї Гуцалів придбають авто, яке їй необхідне. Представники цієї родини, в якій 11 дітей, уже приходили на засідання виконавчого комітету із проханням надати їм автомобіль. Як пояснив глава сім’ї Віктор Гуцало, його родина в межах державної допомоги багатодітним сім’ям має право на отримання автомобіля.
Торік міська влада погодилася придбати для цієї сім’ї мікроавтобус Volkswagen T6 Kombi LR за 1,22 мільйона гривень. Це авто незабаром і закупили через тендер в «Авто-стар Черкаси». Договір із переможцем укладено 23 жовтня 2017-го. Однак уже минуло більш як рік, а багатодітна родина так автомобіля й не одержала.
У департаменті соцполітики пояснюють, що питання придбання автомобіля, мовляв, блокує казначейство.
Гуцали не можуть зрозуміти: чому, коли всі необхідні процедури давно проведено, грошей, щоб оплатити рахунок, так і немає? Виявилося, процедуру закупівлі проводив старий тендерний комітет, який пізніше було розпущено. Нині ж створено новий. Державна казначейська служба не сприймає рішення старого тендерного комітету й тому не надає права департаменту соцполітики на реєстрацію фінансово-юридичних зобов’язань для оплати.
Можливо, все це й відповідає букві інструкцій. Але до чого тут багатодітна сім’я, яка стала заручницею пертурбацій у тендерному комітеті?
Не можна сказати, що департамент соціальної політики зовсім опустив руки. Він розгорнув позовну діяльність, добиваючись, щоб казначейська служба взяла цей договір на реєстрацію юридично-фінансових зобов’язань. Уже були рішення господарського суду, а тепер справу передано до апеляційного суду в Києві.
Не зрозуміло тільки одне: чому згаданий департамент не вжив заходів для ануляції угоди, за якою не може провести видатки, і не уклав договір через новий тендерний комітет? Сім’ї, яка вже рік чекає обіцяного автомобіля, зрештою, однаково, за якою угодою здійснять обіцяне.
Скептики посміхаються: обіцяного, кажуть, три роки ждуть. Скільки ж іще залишилося?